Discussion utilisateur:Briling
Cher Monsieur, je vous remercie d'avoir remarqué la source que j'ai donnée au bas de ma contribution sur Tabatha Cash pour en justifier le blanchissement. Savez vous que ce texte avant d'être publié sur le site source et sur d'autres sites réellement copieurs.., provient de Wikipedia ?
Je connais très bien celui qui a écrit cette contribution sur Wikipedia en premier, vous le lisez en ce moment.
Je reconnais que j'ai été maladroit j'aurais du réécrire une autre version, spécialement pour votre encyclopédie. Ce qui m'a le plus géné sur Wikipedia, c'est que ma première contribution a été caviardé et modifié dans un sens moins droitier et truffer de remarques inutiles que je ne le voulais à l'origine.
Mon projet était de rétablir le texte presque dans l'état qu'il fut lors de sa première publication.
Je vais donc en modifier la forme en suivant vos conseils.
Aetius
- Répondu le 2 septembre 2007 à 18:57 (CEST) sur Metapedia:Pages_inopportunes#Tabatha_cash
Cher collaboratuer,
Inutile de supprimer les div align="justify", nous nous sommes en effet entendu entre rédacteur pour en mettre à toutes les entrées pour unifier le site.
Par ailleurs, selon les règles de typo française juif s'écrit avec un j en bas de casse.
Sinon, merci pour vos corrections.
--Lediberder 21 août 2007 à 08:24 (CEST) Administrateur
Par ailleurs il ne faut pas supprimer les liens internes qui existent dans les entrées "concepts", en effet tout cela a été pensé et correspond à un travail déjà disponible sous forme d'une brochure. --Lediberder 21 août 2007 à 08:41 (CEST)
Sommaire
Pages vides ?
Pourquoi crééez vous des pages vides ? exemple Lovecraft ou Altermedia ?--Lediberder 22 août 2007 à 13:07 (CEST)
Facismes et première personne
Nous ne sommes pas une encyclopédie neutre, mais une encyclopédie militante...
Donc :
1 - nous considérons qu'il y a des fascismes différents selon les pays et non pas un fascisme générique.
2 - nous parlons à la première personne dans les concept car nous donnons notre opinion idéologique.
3 - nous ne sommes "pas neutre" volontairement.
--Lediberder 24 août 2007 à 13:42 (CEST)
Pas des POV mais peut être modifier la catégorie
Pour répondre à votre accusation justifiée de partialité, je me demande s'il ne faudrait pas modifier la catégorie concept pour l'intituler Concept de la nouvelle droite... Qu'en pensez-vous ?--Lediberder 27 août 2007 à 10:01 (CEST)
bravitude
A priori, il est déconseillé de reprendre des entrées sur d'autres wikis (à moins qu'on en soit l'auteur principal).
De plus cette entrée sur Jeanne d'Arc est à réécrire dans l'esprit métapédia !...--Lediberder 28 août 2007 à 17:35 (CEST)
Paiens ?
Il n'y a (n'y aura) pas de droite païenne ou non païenne. Merci.
Désolé mais l'idée est rejetée. La seule différence que l'on fait est Nouvelle droite ou non et néo-paganisme pour les engagements réellement religieux.--Lediberder 29 août 2007 à 19:06 (CEST)
Censure
Métapédia n'est pas un lieu "démocratique"... par contre il n'y a pas de censure... juste des textes refusés par manque de qualité ou d'opportunité !
La catégorie "censuré sur wikipedia" a un sens pas celle "proposé à la suppression", sinon on n'en finit plus.--Lediberder 1 septembre 2007 à 11:13 (CEST)
