Discussion utilisateur:Segimerus

De Metapedia
Aller à : navigation, rechercher

Bonjour,


je viens de voir les modifications que vous avez apportées à Gabriel Matzneff. Je pense que, d'une manière ou d'une autre, il faut quand même parler de ses écrits "scandaleux". Peut-être pas en focalisant dessus, mais ça définit quand même une grande part de son œuvre et surtout son statut de "pestiféré" dans le milieu littéraire. De même pour ses écrits intellectuels et sa filiation philosophique et littéraire. J'imagine que Montherlant, Joseph de Maistre, Nietzsche, Cioran, Schopenhauer et autres ont leur place aussi sur Métapédia ? Comment voyez-vous les choses ? --Segimerus 7 juillet 2008 à 13:36 (CEST)


Traitons de tout cela avec sagesse...
Quand la bio de GM sera rédigée on pourra parler de ce qui fache (ou ne fache pas...)
Mais ne parler que de cela dans une entrée en travaux et qui ne sera peut-être complétée ne me semble guère honnête--Lediberder 7 juillet 2008 à 16:42 (CEST)


Parler de son goût pour la chair fraîche ne "définit" en rien les genres et thématiques de l'oeuvre de Matzneff, cela caractérise juste cet écrivain de manière externe. Victor Hugo collectionnait les maîtresses, est-ce important ? Que Matzneff ait déclaré chez Pivot aimer les adolescentes même un peu en-dessous de la majorité (c'est-à-dire 16/17 ans pour lui), est-ce cela qu'il y a à retenir de lui ? Cette encyclopédie a une visée pédagogique, elle n'est pas un bottin demi-mondain fait de potins. Il y aurait à dire par exemple sur le partage entre mystique slave et hédonisme chez ce dandy de grands chemins, ce serait déjà plus élégant. Enfin la catégorie "Ecrivains" est ouverte à toutes les contributions, elle est faite pour regrouper toutes les plumes dissidentes par rapport à leur époque, cela me paraît évident, plus pour leur écrits que pour leur vie (on n'est pas dans "closer"), il n'y a pas à demander mais à rédiger, si c'est pertinent je ne vois pas en quoi il faudrait demander l'autorisation préalable de l'administrateur. L'auto-gestion ce n'est pas l'auto-censure...
--Gnomon 7 juillet 2008 à 21:26 (CEST)
Justement si, toute une part de son œuvre tourne autour de cette thématique (Les moins de seize ans, Nous n'irons plus au Luxembourg etc). Mais j'ai bien compris qu'on n'était pas dans Closer, et loin de moi l'idée de rapporter des potins... Je vais donc tranquillement compléter l'article, et puis ensuite on verra ce qu'en disent les autres, c'est ça ? Je m'interrogeais juste sur le "sabrage" initial de l'article, c'est tout. --Segimerus 7 juillet 2008 à 23:55 (CEST)