Discussion:Les nationalistes contre Le Pen

Cette entrée étant la cause d'une guerre d'édition qui n'a pas de sens, je me vois obliger d'intervenir pour proposer une voie médiane.--Lediberder 11 août 2008 à 15:06 (CEST)

Il n'y a nullement conflit éditorial, il y a juste des allégations mensongères (c'est-à-dire infondées, sans preuve) sur un particulier qui plus est. Votre "voie médiane" n'en est pas une car vous êtes incapable de citer vos sources. Vous rejouez le même propos en demi-teinte.

Et puisque vous feignez la dernière fois de ne pas comprendre, je vais vous donner la raison de votre traitement partisan selon moi. Un copier/coller d'un courriel stupide du sieur à Miss OB lui évoquant son inquiétude pour ses enfants quant à une rumeur sur un autre "nantais" aux moeurs paraît-il à considérer d'un oeil torve. Quant aux commentaires de BB sur des blogs concernant le même, ils ont toujours été sur un plan politique et non point personnels. Et quant au soi-disant colportage d'un ragot venant de BB à un membre du FNJ qui l'aurait rapporté au fils de celui-ci, mister T., elle est là encore infondée puisque à la réunion du FN 44 comme au solstice d'été T&P, il n'y avait pas un seul jeune mais des personnes d'un âge nettement plus avancé. Tout cela est d'une cabale ridicule en effet.

J'ai dit à Teutonic (M. EO) que ma modeste personne serait en grève tant que n'aurait pas été viré de l'historique les versions évoquant le nom de ce particulier car je ne cautionne pas ce genre de détournement à des fins personnelles mesquines de métapédia de sa vocation d'encyclopédie. Et si hier j'ai insulté le membre nomme ici "Waroch" de "sous-merde" (autrement dit de délateur à la petite semaine si vous préférez) car réitérant encore et toujours sa diffamation, sachez que je me fous du bien-parler si celui ne correspond pas à un bien réfléchir et à un bien agir, et que je me fous que vous me bannissiez de manière provisoire ou ferme, n'étant qu'un simple contributeur anonyme et bénévole comme les autres.

Pour ma part, je reste droit, c'est vous qui ne l'êtes pas vraiment. Au demeurant, je n'ai rien contre vous à titre personnel, j'estime juste que sur ce coup là vous n'assumez pas votre responsabilité et que vous avez laissé complaisamment traîner cette escarmouche (cf. vos réponses évasives ou dérivatives sur mes interrogations dans l'ancienne page de discussion) et en bloquant cet après-midi la page avec le ragot envers BB avec juste un effet d'atténuation. Libre à vous de la jouer solo, même si ce n'est pas professionnel concernant le travail d'équipe en rédactionnel. Mais celui-ci a moins d'importance apparemment à vos yeux que de chercher à avoir le dernier mot, ce dont vous savez que vous l'aurez toujours ici.

PS : copie-jointe de cet échange à Teutonic (juste pour la forme, histoire d'expliquer que je suis "out" non par caprice -j'ai passé l'âge des enfantillages - mais par désapprobation, nonobstant ma démotivation à réintervenir au vu de votre manière de faire pourrir la situation).

--Gnomon 11 août 2008 à 17:33 (CEST)